大学生遭围殴反伤未被认定正当防卫

丽江的大学生小程在参加同学的生日宴会时，遭10余名男子围攻，被打倒在地的他随手乱抓东西挥刺，导致对方2人重伤。法院一审判小程犯故意伤害罪，获刑三年，主要理由是“小程有伤害对方的意图”。近日，在此事发生两年过后，该案的二审已正式开庭。

用通俗的话讲，一审认定小程构成犯罪的理由，就是小程和对方是在打架斗殴，而不是在进行防卫。

在《刑法》上有一句谚语，叫“斗殴无防卫“，即双方各以伤害对方为目的，并互相进行攻击，彼此受伤之后，都要承担法律责任，这个过程中不存在正当防卫。最常见的就是约架。

这样看来，斗殴和防卫最大的区别就在于双方的主观意愿不同。前者是意图让对方受伤，而后者则是被对方攻击后奋起反抗，主要在于摆脱对方的攻击，全身而退。

不过，主观意愿也是必须通过证据证明。不能说伤者说啥就是啥，就证明斗殴而言，包括双方是否存在约架的记录（通话、聊天记录），双方力量是否均衡、是否全部提前准备工具等等。

对比斗殴，从证明防卫的角度来讲，在证据上的要求则是和斗殴是相对的。

如果一方被多人围殴，双方之前未有“约架”记录，且由于一些芝麻蒜皮的小事，导致一方突然对另一方大打出手。在力量悬殊的情形下，另一方基于自己的危急时刻而反击对方，应当认为具有防卫目的。

在本案中，小程同伤者之一的王某发生争执后独自走出外面，接着就被王某等10余人围住殴打，整个过程有50秒左右。从起因上看，双方没有约架；从力量上看，小程只有一人，因此小程反击对方，应当认为是基于防卫，而不是斗殴。

此外，由于有人重伤，那不得不谈的就是小程是构成正当防卫，还是防卫过当的问题。我认为小程的防卫不过当。

认定防卫“不应当苛求防卫人精准认识防卫条件”。站在小程的角度，他被多人围殴，无暇顾及他事，只能本能反击。虽然他从地上摸起的是刀子，但他也不知道、也无暇了解到底是谁的，只能挥刀乱挥乱刺。

另外，对于10V1的伤害而言，在小程来看，他不及时脱身就有可能遭受性命之危。对方的行为“严重危及人身安全”。因此，根据《刑法》的规定，对此类攻击行为进行反击，造成不法侵害人重伤、死亡的，构成无限防卫。

各位读者朋友，对此案你怎么看呢？